平成26年 刑事系科目
第30問 (配点: 2)
次の【事例】に関する共同審理について述べた後記アからエまでの【記述】のうち，正しいものは幾つあるか。後記１から５までのうちから選びなさい。ただし，判例がある場合には，それに照らして考えるものとする。
【事例】
被告人Ａと被告人Ｂは，共謀の上，Ａ方で覚せい剤を所持したとの覚せい剤取締法違反に係る公訴事実で起訴された。公判廷では，Ａは，Ｂと共に犯行に及んだことを認める旨の供述をしているが，Ｂは，自己の関与を否定する旨の供述をしている。検察官は，Ａ方から押収された覚せい剤，同覚せい剤の鑑定書，Ａ方の捜索差押調書等の証拠調べを請求している。
【記述】
ア．本件では，被告人らの防御が互いに相反しているから，裁判所は，必ず弁論を分離しなければならない。
イ．前記覚せい剤の証拠調べ請求について，Ａの弁護人は「異議なし」との意見を述べ，Ｂの弁護人は「関連性なし」との意見を述べた場合，裁判所はＢとの関係でも同覚せい剤を証拠として採用し，取り調べることが許される。
ウ．Ａの弁護人だけでなく，Ｂの弁護人も，Ａに対し，その供述を求めるための質問をすることができる。
エ．Ｂについては，Ａの公判廷における自白を根拠に有罪とされることがあるが，Ａについては，Ｂとの共同所持の事実の補強証拠が取調べ請求されていないから，このままでは共同所持の事実で有罪とされることはない。
１．０個
２．１個
３．２個
４．３個
５．４個
「平成26年 短答式試験 刑事系科目」（法務省）（https://www.moj.go.jp/content/000123126.pdf）をもとに作成
