平成20年 刑事系科目
第33問 (配点: 3)
検察官は，ハンマーを凶器とする傷害被告事件の証拠として，犯行を目撃したＷの検察官に対する供述調書及び犯行に使用されたとされるハンマーの証拠調べを請求した。この場合に関する次のアからオまでの各記述のうち，正しいものの組合せは，後記１から５までのうちどれか。
ア. ハンマーには伝聞法則は適用されないから，裁判所は，弁護人の意見を聴かずに，ハンマーを証拠として採用するか否かを決定することができる。
イ. Ｗの証人尋問が行われ，刑事訴訟法第３２１条第１項第２号後段の規定により，Ｗの証言と相反する供述が録取されたＷの検察官に対する供述調書の証拠調べが請求された場合，裁判所は，証拠能力の有無を判断するためであっても，その採用決定をする前に，同供述調書を見ることはできない。
ウ. Ｗの証人尋問が行われ，Ｗの証言と相反する供述が録取されたＷの検察官に対する供述調書が刑事訴訟法第３２１条第１項第２号後段の規定により証拠として採用された場合であっても，Ｗの証言は証拠能力を有する。
エ. ハンマーの証拠調べの方法は，ハンマーを裁判所と訴訟関係人が認識できる状態にすることである。
オ. ハンマーがいまだ証拠として採用されていない段階でＷの証人尋問が行われた場合，Ｗに対するハンマーを示しての尋問が許されることはない。
１. ア イ
２. イ オ
３. ウ エ
４. ウ オ
５. エ オ
「平成20年 短答式試験 刑事系科目」（法務省）（https://www.moj.go.jp/content/000006413.pdf）をもとに作成
