平成28年 刑法
第5問 (配点: 3) 備考: 順不同(部分点なし)
因果関係に関する次の１から５までの各記述を判例の立場に従って検討し，正しいものを２個選びなさい。
１．甲が，殺害目的でＶの首を両手で絞め，失神してぐったりとしたＶを死んだものと誤解し，死体を隠すつもりでＶを雪山に運んで放置したところ，Ｖは意識を回復しないまま凍死した。甲がＶの首を両手で絞めた行為とＶの死亡との間には，因果関係がない。
２．甲が，心臓発作を起こしやすい持病を持ったＶを突き飛ばして尻餅をつくように路上に転倒させたところ，Ｖはその転倒のショックで心臓発作を起こして死亡した。Ｖにその持病があることを甲が知り得なかった場合でも，甲がＶを突き飛ばして路上に転倒させた行為とＶの死亡との間には，因果関係がある。
３．甲は，Ｖの頸部を包丁で刺し，Ｖは，同刺創に基づく血液循環障害による脳機能障害により死亡した。その死亡するまでの経過は，Ｖは，受傷後，病院で緊急手術を受けて一命をとりとめ，引き続き安静な状態で治療を継続すれば数週間で退院することが可能であったものの，安静にすることなく病室内を歩き回ったため治療の効果が上がらず，同脳機能障害により死亡したというものであった。この場合でも，甲がＶの頸部を包丁で刺した行為とＶの死亡との間には，因果関係がある。
４．甲は，深夜，市街地にある道幅の狭い車道上に無灯火のまま駐車していた普通乗用自動車の後部トランクにＶを閉じ込めて監禁したが，数分後，たまたま普通乗用自動車で通り掛かった乙が居眠り運転をして同車を甲の普通乗用自動車の後部トランクに衝突させ，Ｖは全身打撲の傷害を負い死亡した。甲がＶをトランクに監禁した行為とＶの死亡との間には，因果関係がない。
５．甲は，ホテルの一室で未成年者Ｖに求められてその腕に覚せい剤を注射したところ，その場でＶが錯乱状態に陥った。甲は，覚せい剤を注射した事実の発覚を恐れ，そのままＶを放置して逃走し，Ｖは覚せい剤中毒により死亡した。Ｖが錯乱状態に陥った時点で甲がＶに適切な治療を受けさせることによりＶを救命できた可能性が僅かでもあれば，甲がＶを放置した行為とＶの死亡との間には，因果関係がある。
「平成28年 短答式試験 刑法」（法務省）（https://www.moj.go.jp/content/001182605.pdf）をもとに作成
