平成26年 刑事系科目
第18問 (配点: 2)
放火等の罪に関する次の１から５までの各記述を判例の立場に従って検討した場合，正しいものはどれか。
１．Ａは，Ｂが居住する家屋に隣接する無人の倉庫に灯油をまいて放火したところ，Ｂ居住の家屋にまで延焼したが，Ａは，Ｂ居住の家屋に延焼することまで予想していなかった。その倉庫がＢ所有のものであった場合，Ａには延焼罪（刑法第１１１条第１項）が成立する。
２．Ａは，無人の倉庫に放火しようとして，その倉庫に灯油をまいてライターで火をつけたが炎は燃え上がらず，燃焼には至らなかった。その倉庫がＡ所有のものであった場合，Ａには非現住建造物等放火罪（刑法第１０９条第２項）の未遂罪が成立する。
３．Ａは，無人の倉庫に放火するためにこれに使用するガソリンとライターを持ってその倉庫に向かっていたところ，Ａに不審を抱いた警察官から職務質問を受け，倉庫に放火するには至らなかった。その倉庫がＡ所有のものであった場合，Ａに放火予備罪（刑法第１１３条）は成立しない。
４．Ａは，Ａ所有の倉庫に放火しようと考え，その倉庫の近くの消火栓から放水できないように同消火栓に工作をしたが，放火するには至らなかった。Ａには消火妨害罪（刑法第１１４条）が成立する。
５．Ａは，無人の倉庫に灯油をまいて放火し，これを焼損したが，公共の危険は生じなかった。その倉庫が火災保険の付されたＡ所有のものであった場合，Ａに非現住建造物等放火罪（刑法第１０９条第１項）は成立しない。
「平成26年 短答式試験 刑事系科目」（法務省）（https://www.moj.go.jp/content/000123126.pdf）をもとに作成
