平成26年 民事系科目
第70問 (配点: 2)
【以下の問題の解答に当たっては，国際物品売買契約に関する国際連合条約（ウィーン売買条約）の適用を考慮する必要はない。】
Ｘは，Ｙに対し，Ｙの脇見運転による過失を原因とする交通事故により傷害を受け，５００万円の損害を被ったと主張して，不法行為に基づく損害賠償請求として５００万円の支払を求める訴えを提起したところ，Ｙは，Ｘには飛び出してきた不注意があるが，自分にも脇見運転による過失があったことを認めると主張した。Ｘ及びＹからこれ以外の主張がなかったとして，次のアからウまでの裁判所の判決に関する後記１から５までの各記述のうち，判例の趣旨に照らし正しいものはどれか。
ア．裁判所は，証拠調べの結果，ＹがＸに対して５００万円の弁済をしている事実を認めて，Ｘの請求を棄却する判決をした。
イ．裁判所は，証拠調べの結果，不法行為の成立を認めつつ，Ｘの飛び出しの事実を認めて，３００万円の範囲で，Ｘの請求を認容した。
ウ．裁判所は，証拠調べの結果，Ｙの脇見運転による過失は認められないとして，Ｘの請求を棄却した。
１．アからウまでのいずれの判決も，弁論主義に反する。
２．アからウまでのいずれの判決も，弁論主義に反しない。
３．アの判決は弁論主義に反するが，イ及びウの判決は弁論主義に反しない。
４．ア及びイの判決は弁論主義に反するが，ウの判決は弁論主義に反しない。
５．ア及びウの判決は弁論主義に反するが，イの判決は弁論主義に反しない。
「平成26年 短答式試験 民事系科目」（法務省）（https://www.moj.go.jp/content/000123125.pdf）をもとに作成
