平成24年 刑事系科目
第32問 (配点: 3)
次の【事例】に関する甲を有罪とするのに必要な甲の自白の補強証拠について述べた後記アからオまでの【記述】のうち，正しいものの組合せは，後記１から５までのうちどれか。ただし，判例がある場合には，それに照らして考えるものとする。なお，甲の自白及び各証拠について，その証拠能力及び証明力には問題はないものとする。
【事例】
甲は，平成２３年４月３日，Ｈ警察署を訪れ，同署司法警察員Ｘに対し，「乙と一緒にＶ１を殺害する計画を立てた。その計画は，乙がＶ１をＨ市内の岸壁に呼び出し，私が普通乗用自動車を運転してＶ１を跳ね飛ばして殺害し，Ｖ１の死体を海に捨てるというものであった。実際，私は，この計画どおり，平成２３年２月３日午後９時頃，前記岸壁において，普通乗用自動車を運転し，乙が呼び出したＶ１を跳ね飛ばして殺害し，乙と一緒にＶ１の死体を海に捨てた。ちなみに，私は，これまで，一度も運転免許を取得したことがない。また，私は，平成２２年１２月８日，Ｈ市内にあるアパートの一室に侵入して現金１０万円と時計１個を盗んだ。その後に確認したところ，私が盗みに入ったアパートの住人はＶ２だと分かった。」などと，道路交通法違反（無免許運転），殺人，死体遺棄，住居侵入，窃盗の罪を自白した。そこで，司法警察員Ｘは，この自白を内容とする供述調書を作成した。その後，甲は，平成２３年４月５日，司法警察員Ｘに述べたことと同じ内容を記載した知人Ａ宛ての手紙を作成した上，これをＡに郵送した。
【記述】
ア．甲を道路交通法違反（無免許運転）の罪で有罪とするには，甲が無免許であることについての補強証拠が必要不可欠であり，この証拠がない限り，甲を道路交通法違反（無免許運転）の罪で有罪とする余地はない。
イ．甲を殺人，死体遺棄の罪で有罪とするには，Ｖ１の死体を写真撮影した写真撮影報告書等Ｖ１の死体の発見を前提とする補強証拠が必要不可欠であり，Ｖ１の死体を発見できなかった場合には，甲を殺人，死体遺棄の罪で有罪とする余地はない。
ウ．甲を殺人，死体遺棄の罪で有罪とするためには，Ａに郵送された手紙以外の補強証拠が必要不可欠であり，甲の供述調書及びＡに郵送された手紙以外の証拠がない場合には，甲を殺人，死体遺棄の罪で有罪とする余地はない。
エ．甲を住居侵入，窃盗の罪で有罪とするには，平成２３年４月３日より前にＶ２が前記被害を届けていることについての補強証拠が必要不可欠であり，前記甲の自白を端緒に捜査を開始した結果，Ｖ２が前記被害に気付いて被害を届けた場合，甲を住居侵入，窃盗の罪で有罪とする余地はない。
オ．甲を現金１０万円及び時計１個を窃取した旨の窃盗の罪で有罪とするには，Ｖ２が被害直後に現金１０万円と時計１個を窃取された旨の被害を届けていた場合であっても，被害金品の所在又は使途についての補強証拠が必要不可欠であり，たとえ，甲から押収した被害に係る時計１個が証拠として存在しても，被害に係る現金１０万円の使途を全て明らかにする補強証拠がない限り，甲を現金１０万円及び時計１個を窃取した旨の窃盗の罪で有罪とする余地はない。
１．ア ウ
２．ア エ
３．イ エ
４．イ オ
５．ウ オ
「平成24年 短答式試験 刑事系科目」（法務省）（https://www.moj.go.jp/content/000098334.pdf）をもとに作成
