平成18年 民事系科目
第29問 (配点: 2) 備考: 順不同(1問正解で部分点1点)
ＸがＹに対し履行遅滞に基づく損害賠償を求める訴えを提起した。この場合の主張立証に関する次の１から５までの記述のうち，誤っているものを２個選びなさい。
１. 履行期にＹが債務の履行をしなかったことをＸが主張立証する必要はないとの見解に立つ場合，履行期に債務の履行をしたとのＹの主張は，Ｘの主張に対する否認となる。
２. 債務の履行は可能であることが常態であるから，履行遅滞に基づく損害賠償請求訴訟では，履行期に履行が可能であったことをＸが主張立証する必要はなく，履行期に履行不能であったことをＹが主張立証しなければならない。
３. 売買代金の履行遅滞に基づく損害賠償請求において，同時履行の抗弁権が存在することが遅滞の違法性を阻却するとの見解に立つ場合，Ｘが請求原因事実として自己の債務の履行又は履行の提供を主張立証しなければならない。
４. 貸金債権の履行遅滞に基づく損害賠償請求において，Ｙは，履行遅滞が自己の責めに帰すべき事由に基づかないことを主張立証したときは，その責任を免れる。
５. Ｘが，売買代金の履行遅滞に基づき履行期の翌日から年５分の割合による損害賠償を求める場合，損害の発生とその数額を主張立証する必要はない。
「平成18年 短答式試験 民事系科目」（法務省）（https://www.moj.go.jp/content/000006518.pdf）をもとに作成
