令和元年 刑法
第6問 (配点: 2)
学生Ａ，Ｂ及びＣは，監禁罪の客体に関して，次の各【見解】のうち，いずれか異なる見解を採り，後記【事例】について【会話】のとおり検討している。学生Ａ，Ｂ及びＣの採る見解として正しいものの組合せは，後記１から５までのうちどれか。
【見解】
ア．監禁されている時点で移動する一般的な能力がある者は，その時点で移動できなくても，監禁罪の客体となる。
イ．監禁されている時点で移動する一般的な能力があり，その時点で現実に移動できる者は，監禁罪の客体となる。
ウ．監禁されている時点で移動する一般的な能力があり，その時点で現実に移動でき，かつ，移動する意思がある者は，監禁罪の客体となる。
【事例】
乙が窓のない部屋の中に一人でいたところ，甲は，午後１時から午後３時までの間，その部屋の唯一の出入口であるドアに外から施錠し，その間，乙がその部屋の外に出られないようにした。
【会話】
学生Ａ．乙が甲による施錠に気付かなかった場合，Ｂ君が採る見解によれば，監禁罪は成立しますか。
学生Ｂ．成立します。
学生Ｃ．私が採る見解でも成立します。では，乙が午後０時３０分頃に眠ってしまい，その後，午後２時頃に目覚めて，甲による施錠に気付かないまま午後４時まで室内で過ごした場合，Ａ君が採る見解によれば，監禁罪は成立しますか。
学生Ａ．成立しません。
学生Ｂ．私が採る見解では，結論はＡ君と異なります。では，今のＣ君の事例を少し修正し，乙が午後３時過ぎに目覚め，甲による施錠に気付かなかったという場合，Ｃ君が採る見解によれば，監禁罪は成立しますか。
学生Ｃ．成立しません。
１．Ａ－ア Ｂ－ウ Ｃ－イ
２．Ａ－イ Ｂ－ア Ｃ－ウ
３．Ａ－イ Ｂ－ウ Ｃ－ア
４．Ａ－ウ Ｂ－ア Ｃ－イ
５．Ａ－ウ Ｂ－イ Ｃ－ア
「令和元年 短答式試験 刑法」（法務省）（https://www.moj.go.jp/content/001293665.pdf）をもとに作成
