平成26年 刑事系科目
第21問 (配点: 3)
次の【事例】において，司法警察員が後記アからオまでの【捜査】を行った場合，あらかじめ令状の発付を受けていなければ適法と評価される余地のないものは幾つあるか。後記１から６までのうちから選びなさい。ただし，判例がある場合には，それに照らして考えるものとする。
【事例】
司法警察員は，被害者Ｖの殺害死体が発見されたことから，その捜査を開始したところ，Ｖの預金が，同死体の発見された前日にＶのキャッシュカードを用いて銀行の現金自動預払機から払い戻されていたことを把握し，同銀行に設置された防犯カメラを解析した。その結果，Ｖの預金を払い戻した人物の容貌がＶの知人Ａの容貌と類似していることが判明し，司法警察員は，Ａを被疑者として次のアからオまでの【捜査】を実施した。
【捜査】
ア．Ａに知られずに，公道上を歩行中のＡの容貌を写真撮影した。
イ．Ａに知られずに，Ａの自宅から公道上のごみ集積所に排出されたごみ袋を持ち帰った。
ウ．Ａに知られずに，Ａと取引のある金融機関にＡの負債内容の報告を求め，それを記録した書面の交付を受けた。
エ．Ａの同意に基づいて採取した口腔内細胞を試料として，ＡのＤＮＡ型を検査した。
オ．Ａに対し，Ａの同意に基づいてポリグラフ検査を実施した。
１．０個
２．１個
３．２個
４．３個
５．４個
６．５個
「平成26年 短答式試験 刑事系科目」（法務省）（https://www.moj.go.jp/content/000123126.pdf）をもとに作成
