平成24年 刑事系科目
第8問 (配点: 3) 備考: 順不同(部分点なし)
信用毀損罪又は名誉毀損罪に関する次の１から５までの各記述を判例の立場に従って検討し，正しいものを２個選びなさい。
１．甲は，スーパーマーケットＶに嫌がらせをする目的で，誰でも閲覧できるインターネット上の掲示板に「Ｖで買ったオレンジジュースに異物が混入していた。」旨の嘘の書き込みをした。甲には信用毀損罪は成立しない。
２．教授甲は，数百人が出席している講演会で，日頃意見の対立するＶ教授がＸ県出身であったことから，誰のことを言っているかは分からないようにしつつ，「Ｘ県人は頭が悪い。」と述べた。甲には名誉毀損罪が成立する。
３．甲は，以前交際していたＶ女が別の男性と婚約したことを知り，腹いせに，Ｖ女の両親に宛てて，「Ｖ女には他にも数人男がいる。Ｖ女の好色は目に余る。」などと嘘の事実を記載した手紙を匿名で郵送した。甲には名誉毀損罪は成立しない。
４．甲は，インターネット上の書き込みを信じ，特段の調査をすることなく，誰でも閲覧できるインターネット上の掲示板に「ラーメン店Ｖの経営母体は暴力団Ｘである。」旨の真実に反する書き込みをした。甲には名誉毀損罪は成立しない。
５．甲は，かつて甲をいじめたＶが破産したことを知り，仕返しをするため，「Ｖは破産者である。」と書かれたビラを多数人に配布した。甲には信用毀損罪は成立しない。
「平成24年 短答式試験 刑事系科目」（法務省）（https://www.moj.go.jp/content/000098334.pdf）をもとに作成
