平成19年 民事系科目
第63問 (配点: 2)
当事者のした自白の効力に関する次の１から４までの各記述のうち，判例の趣旨に照らし正しいものはどれか。
１. 株主Ｘ１が提起した取締役Ｙの責任を追及する訴訟に株主Ｘ２が共同訴訟参加をした場合において，Ｘ１がＹの主張した抗弁事実について自白をしたとき，この事実をＸ２が争えば，Ｘ１の自白はその効力を生ずることはない。
２. ＸがＹを被告として提起した土地の所有権確認及び明渡しを求める訴訟の係属中，Ｚが，ＸとＹとを共同被告として同一土地の所有権確認及び明渡しを求めて別訴を提起したところ，これらすべての訴訟手続の口頭弁論が併合された。この場合において，Ｘの主張した請求原因事実についてＹが自白をしたとき，この事実をＺが争えば，Ｙの自白はその効力を生ずることはない。
３. ＸがＹを被告として提起した保証債務の履行を求める訴訟の係属中，この訴訟に主債務者Ｚが補助参加した場合において，Ｙが主債務の発生原因事実について自白をしたとき，この事実をＺが争えば，Ｙの自白はその効力を生ずることはない。
４. Ｘは，土地の所有者Ｙ１と占有者Ｙ２とを共同被告として提起した土地工作物責任に基づく損害賠償請求訴訟において，同時審判の申出をした。この場合において，Ｙ１がＸの主張した請求原因事実について自白をしたとき，この事実をＹ２が争えば，Ｙ１の自白はその効力を生ずることはない。
「平成19年 短答式試験 民事系科目」（法務省）（https://www.moj.go.jp/content/000006372.pdf）をもとに作成
